孔融被收文言文断句（孔融的文笔被断句之谜）

孔融的文笔被断句之谜

孔融，字文举，汉朝末年名士。他的文笔与才华被世人称道，但是他的文章却被后人改动过。最为著名的是将他的文章断句，这一做法引起了不少争议。本文将探讨孔融被收文言文断句的历史背景、原因及后果。

历史背景

孔融生于汉朝末年，当时，社会上出现了不少革命思潮。追求自由、平等、民主的呼声渐渐高涨，而文学的流派也渐渐分化，儒家思想已经不再是唯一的选择。然而，当时的统治者并不希望看到这种情况的进一步发展，于是开始限制文学的自由。格物致知一派的标志人物王充，就是因为言论过于激进而被废为庶民，而太学之中的诸子百家更是受到极大的打压。

原因和后果

在这种压制下，文学开始呈现出一种规范化的趋势。施行文言文改革，有一种明文规定已经写好的文章必须佐以标点符号，而且标点符号必须符合规范化的要求，才能够得到认可。而这样的规范化要求，也恰好极大地影响了孔融的文学成就。多数人认为，孔融所用的标点符号并不符合这种规范，因此才被断句。但是，应该看到，孔融的文学成就有着深刻的思想内涵，他对岳阳楼记、白香山赋、慎子等名篇的注释，无不体现出他批判的眼光和独树一帜的风格。他文笔的独特性，正是因为他思想独立、视野开阔而来。而这种独特性，却被断句所消解。

这样的断句，虽然让孔融的文章符合了当时的规范，但是也削弱了他的原创性。事实上，像孔融这样的文学家，应该被给予自由创作的权力，而不是被迫随着规范来写作。他用一种独特的方式表达了自己独立的思想，这种思想应该被长久地保存下来，而不是任意地改动和断句。

总结

孔融被断句的历史背景及原因，事关中国文学及文化的发展。在文学创作中，应该尊重个体的创造性和独特性。虽然规范化有时是必要的，但是我们不应该用百慕大三角的方式来评判文学成就，更不能将规范化应用到创作的层面上来。我们应该鼓励和支持独特的创造力和思想，让个性在文学中得到呈现，让文学成为真正的人类精神财富。正如孔融所说，“文章之成，や类以高为先，以独立自足为贵。”